L’ épistémologie du hasard de Jacques Monod : une clé de compréhension du cancer ?
Mots-clés :
Cancer, Épistémologie du hasard, Ontophylogenèse, Théorie des mutations somatiques, Théorie du champ d’organisation tissulaireRésumé
L’épistémologie du hasard de Jacques Monod admet que toute nouveauté, en l’occurrence la prolifération anormale et désordonnée des cellules, dans l’organisation du vivant résulte des mutations génétiques qui sont l’expression du hasard essentiel. Dans cette logique, elle apparaît comme une clé de compréhension du cancer, puisqu’elle s’harmonise fort bien avec la théorie des mutations somatiques selon laquelle le développement de cette pathologie est dû aux mutations génétiques qui se produisent à l’échelle microscopique du vivant. Si pendant près d’un siècle, cette théorie fut la théorie dominante qui a servi à l’explication de la cancérogenèse (C. Sonnenschein, A. M. Soto, 2014), elle est aujourd’hui mise à l’épreuve par d’autres comme la théorie du champ d’organisation tissulaire, l’ontophylogenèse et la multiomique. De même, dans son communiqué de presse n° 231 datant du 13 janvier 2015, le Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC) défendit vigoureusement l’idée que la plupart des cancers ne sont pas dus au mauvais hasard, mais aux expositions envionnementales et au mode de vie. Malgré les nombreuses avancées des sciences biomédicales et l’existence de plusieurs schèmes explicatifs de la cancérogenèse, le cancer n’a toujours pas cessé d’être une énigme étiologique médicale à résoudre.
Téléchargements
Références
« Cancer » in https://www.who.int/fr/health-topics/cancer#tab=tab_1, consulté le 13/03/2025 à 08 h 02 mn.
CAPP Jean-Pascal, 2012, Nouveau regard sur le cancer. Pour une révolution des traitements, Paris, Belin.
Communiqué de presse n°231 du Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC) du 13 janvier 2015, pdf.
« Hasard » in https://www.universalis.fr, consulté le 23/03/2025 à 09 h 40 mn.
KUIPEC Jean-Jacques et al.,2011, Le hasard au cœur de la cellule, Paris, Matériologiques.
MARTIN Thierry, 2016, « Une brève histoire du hasard » Union rationaliste ׀ Raison présente, 2 N°198, p. 7-16.
MONOD Jacques, 1970, Le hasard et la nécessité, essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne, Paris, Seuil.
MORANGE Michel, 2014, « Les modèles explicatifs du cancer », Médecine/Science, vol 30, N°6-7, p. 679-682.
MOULIN Pierre, 2005, « Imaginaire social et cancer », Francoph Psycho-Oncologie, N°4 : p. 261-267. DOI 10.1007/s10332-005-0094-y
N’GUESSAN Depry Antoine, 2015, « Le hasard dans la biologie moléculaire : le cas du hasard essentiel de Monod » in ÉCHANGES, revue de Philosophie, Littérature et Sciences humaines, Volume 1- N° 005, p. 216-236.
NIANG. O. & al. (2025) « L'adoption de l'intelligence artificielle dans le suivi et la prise en charge des maladies cardiovasculaires : quelles solutions pour la CO-construction et l’implémentation de dispositifs IA pertinentes usagers ? », Revue Internationale du chercheur « Volume 6 : Numéro 1 » pp : 496-517.
POPPER Karl, 1991, La connaissance objective, trad. de l’anglais par Jean-Jacques Rosat, Aubier, Flammarion.
LANGIN Guillaume et LEROUX Hugo, « Dans le secret des cellules. La multiomique, un réel espoir contre le cancer » in Science et vie, 2021, n°1242, p. 66-85.
SONNENSCHEIN Carlos et SOTO M. Anna, 2014, « Le cancer et ses gènes insaisissables », trad. de l’anglais par A. C. Zielinska, Médecine/ Sciences, n°6-7, vol. 30, p. 688-692, DOI : 10. 1051/medsci/20143006022.
TOMASETTI Cristian et VOGELSTEIN Bert, 2015, « Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions », Science, vol 347, N° 6217, pp. 78-81. DOI : 10.1126/science.1260825.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Pancrace AKA, David Kra Yao KOSSONOU 2025

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.